—ектор «акона - законодательные и нормативные акты –оссийской ‘едерации

 

ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ є. 2290/96 ќ“ 26 ƒ≈ јЅ–я 1996 √. ƒ≈Ћќ по »— ”  ќћ»“≈“ј по ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»ё »ћ”ў≈—“¬ќћ ќ ¬«џ— јЌ»» — ѕ–≈ƒѕ–»я“»я Ќ≈ƒќ»ћ » по ј–≈ЌƒЌќ… ѕЋј“≈ » ѕ≈Ќ»

јрхив документов 2007 год


        ѕ–≈«»ƒ»”ћ ¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

                             ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈
                   от 26 декабр€ 1996 г. No. 2290/96

       ѕрезидиум ¬ысшего   јрбитражного   —уда  –оссийской  ‘едерации
   рассмотрел протест заместител€ ѕредседател€  ¬ысшего  јрбитражного
   —уда –оссийской  ‘едерации  на решение јрбитражного суда “юменской
   области от 02.10.95 и постановление ‘едерального арбитражного суда
   «ападно-—ибирского округа от 16.05.96 по делу No. 898/1.
       «аслушав и   обсудив   доклад   судьи,   ѕрезидиум   установил
   следующее.
        омитет по управлению имуществом  города  “юмени  обратилс€  в
   јрбитражный суд   “юменской  области  с  иском  к  товариществу  с
   ограниченной ответственностью "Ёпоха-93" о взыскании  недоимки  по
   арендной плате  в  сумме 14726250 рублей и пени в сумме  102275740
   рублей за период с марта по август 1995 года.
       –ешением от 02.10.95 исковые требовани€ удовлетворены в полном
   объеме.
       ‘едеральный арбитражный    суд    «ападно-—ибирского    округа
   постановлением от   16.05.96   указанное   решение   оставил   без
   изменени€.
       ¬ протесте заместител€ ѕредседател€ ¬ысшего јрбитражного  —уда
   –оссийской ‘едерации  предлагаетс€  прин€тые по делу судебные акты
   отменить, дело передать в јрбитражный  суд  “юменской  области  на
   новое рассмотрение.
       ѕрезидиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основани€м.
        ак видно  из  материалов  дела,    омитетом   по   управлению
   имуществом города      “юмени,      муниципальным     предпри€тием
   жилищно-эксплуатационного управлени€ (ћѕ ∆Ё”) Ћенинского района  и
   товариществом с  ограниченной ответственностью "Ёпоха-93" заключен
   договор от 15.03.95  No.  1304  на  аренду  нежилых  помещений  до
   01.06.96 с оплатой 714 минимальных заработных платежей в год.
       ѕо утверждению ответчика,  после получени€ 04.07.95 надлежащим
   образом оформленного   договора,   он   исправно   выполн€л   свои
   об€занности по оплате арендной платы.
       ¬   деле   имеетс€   справка,  свидетельствующа€  о  том,  что
   “ќќ   "Ёпоха-93"  платежным   поручением   от  25.07.95   No.  965
   перечислило на счет ћѕ ∆Ё”  Ћенинского  района  арендную  плату  в
   сумме 7150000 рублей.  ќднако суд эти доказательства не исследовал
   и оценки им не дал.
       ¬ исковом за€влении  омитет по  управлению  имуществом  города
   “юмени  указал  адрес  ответчика:  г. “юмень, ул. ћонтажников, 18,
   кв. 30. ѕо  данному  адресу  арбитражным  судом  было   направлено
   извещение о времени и месте судебного заседани€.
       —уд рассмотрел  дело  в  отсутствие  ответчика,  полага€,  что
   последний не €вилс€ на заседание без уважительной причины.
       ћежду тем   справка   “юменского   областного   комитета    по
   статистике, представленна€ за€вителем,  свидетельствует о том, что
    омитет по  управлению  имуществом  города   “юмени,    рассмотрев
   учредительные документы   “ќќ   "Ёпоха-93",  внес  соответствующие
   изменени€ в   ≈диный   государственный   реестр   предпри€тий    и
   организаций, в том числе и новый адрес “ќќ "Ёпоха-93":  г. “юмень,
   ул. –еспублики,  165.  Ётот адрес имеетс€ и в договоре  аренды  от
   15.03.95 No. 1304.
       јдрес, по которому направлено извещение,  содержитс€ в  уставе
   товарищества, зарегистрированном     10.02.93,    однако    главой
   администрации Ћенинского    района    города    “юмени    27.08.93
   зарегистрированы изменени€ к уставу, в том числе изменен и адрес.
       ѕри таких  обсто€тельствах  нельз€  признать,   что   ответчик
   извещен о времени судебного заседани€ надлежащим образом.
       ¬ соответствии со  статьей  176  јрбитражного  процессуального
   кодекса –оссийской   ‘едерации   рассмотрение  дела  в  отсутствие
   кого-либо из участвующих в  деле  лиц,  не  извещенных  надлежащим
   образом о времени и месте заседани€,  €вл€етс€ основанием к отмене
   судебного акта.
       ƒоговор аренды от 15.03.95 No.  1304 был заключен  омитетом по
   управлению имуществом города “юмени и ћѕ ∆Ё” Ћенинского района, на
   балансе которого  находитс€  нежилое помещение.  ќднако ћѕ ∆Ё” или
   его правопреемник к делу  привлечено  не  было  и  его  мнение  по
   за€вленному иску не выслушано.
       ¬озлага€ на   ответчика   об€занность    уплатить    пеню    в
   установленном договором размере:  10 процентов за каждый из первых
   дес€ти дней просрочки и 20 процентов за каждый  последующий  день,
   суд не   обсудил   вопрос   о  возможности  уменьшени€  договорной
   неустойки в соответствии со статьей 190 √  –—‘—– 1964  г.  (стать€
   333 √   –‘  1994  г.)  ввиду ее €вной несоразмерности последстви€м
   нарушени€ об€зательства.
       ѕри изложенных  обсто€тельствах  все прин€тые по делу судебные
   акты подлежат отмене, дело передаче на новое рассмотрение.
       »сход€ из   изложенного   и  руководству€сь  стать€ми  187-189
   јрбитражного процессуального   кодекса    –оссийской    ‘едерации,
   ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации

                              постановил:

       решение јрбитражного  суда  “юменской  области  от  02.10.95 и
   постановление ‘едерального  арбитражного  суда  «ападно-—ибирского
   округа от 16.05.96 по делу No. 898/1 отменить.
       ƒело передать в јрбитражный суд  “юменской  области  на  новое
   рассмотрение.

                                                         ѕредседатель
                                            ¬ысшего јрбитражного —уда
                                                 –оссийской ‘едерации
                                                          ¬.‘.я ќ¬Ћ≈¬



ѕредшествующий правовой акт —ледующий правовой акт