—≈ “ќ– «ј ќЌј - «аконодательство –оссии

 

–≈Ў≈Ќ»≈ ¬ерховного —уда –‘ от 31.10.2008 N √ ѕ»08-1894
"ќЅ ќ—“ј¬Ћ≈Ќ»» Ѕ≈« ”ƒќ¬Ћ≈“¬ќ–≈Ќ»я «јя¬Ћ≈Ќ»я ќ ѕ–»«ЌјЌ»» „ј—“»„Ќќ Ќ≈ƒ≈…—“¬”ёў»ћ ѕ”Ќ “ј 7.6 »Ќ—“–” ÷»» по —”ƒ≈ЅЌќћ” ƒ≈Ћќѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬” ¬ –ј…ќЌЌќћ —”ƒ≈, ”“¬. ѕ–» ј«ќћ —”ƒ≈ЅЌќ√ќ ƒ≈ѕј–“јћ≈Ќ“ј ѕ–» ¬≈–’ќ¬Ќќћ —”ƒ≈ –‘ ќ“ 29.04.2003 N 36"


¬≈–’ќ¬Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


»менем –оссийской ‘едерации


–≈Ў≈Ќ»≈

от 31 окт€бр€ 2008 г. N √ ѕ»08-1894


¬ерховный —уд –оссийской ‘едерации в составе:

судьи ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации –оманенкова Ќ.—.,

при секретаре ќгневой  .ќ.,

с участием прокурора ћасаловой Ћ.‘.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по за€влению «ахаркина ¬алери€ јлексеевича о признании частично недействующим пункта 7.6 »нструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной ѕриказом —удебного ƒепартамента при ¬ерховном —уде –оссийской ‘едерации от 29 апрел€ 2003 г. N 36,


установил:


в соответствии с пунктом 7.6 »нструкции по судебному делопроизводству в районном суде лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решени€ суда высылаютс€ не позднее п€ти дней со дн€ прин€ти€ решени€ в окончательной форме.

¬ остальных случа€х копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаютс€ сторонам только по их просьбе.

√ражданин «ахаркин ¬.ј., отбывающий наказание в виде пожизненного лишени€ свободы, обратилс€ в ¬ерховный —уд –оссийской ‘едерации с за€влением о признании частично недействующим пункта 7.6 »нструкции по судебному делопроизводству в районном суде. «ахаркин ¬.ј. неоднократно обращалс€ в суды общей юрисдикции с жалобами на незаконность и необоснованность вынесенных по его за€влени€м постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, а также некоторых других решений и действий органов предварительного расследовани€ и прокуратуры. Ёти жалобы, равно как и последующие кассационные жалобы, рассматривались судами в пор€дке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

 ак указывает за€витель, пункт 7.6 »нструкции предусматривает высылку копий кассационных определений по результатам рассмотрени€ жалоб в пор€дке уголовного судопроизводства только по просьбе лица, не участвующего в судебном заседании. ќспариваемые положени€ нормативного правового акта противоречат требовани€м ”ѕ  –‘, нормам международного права и нарушают его права на получение обжалуемых решений.

«ахаркин ¬.ј. извещен о времени и месте судебного заседани€ в установленном законом пор€дке.

ѕредставитель заинтересованного лица —удебного ƒепартамента при ¬ерховном —уде –‘ –ешетников Ќ.¬. возражал против удовлетворени€ за€вленных требований и по€снил суду, что оспариваемые положени€ нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав граждан на получение копий обжалуемых решений.

¬ыслушав объ€снени€ представител€ заинтересованного лица судебного ƒепартамента при ¬ерховном —уде –‘ –ешетникова Ќ.¬., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора √енеральной прокуратуры –‘ ћасаловой Ћ.‘., полагавшей, что за€вление не подлежит удовлетворению, и судебные прени€, ¬ерховный —уд –оссийской ‘едерации не находит оснований дл€ удовлетворени€ за€вленных требований.

ѕриказом —удебного ƒепартамента при ¬ерховном —уде –оссийской ‘едерации от 29 апрел€ 2003 г. N 36 утверждена »нструкци€ по судебному делопроизводству в районном суде (действует в редакции ѕриказов —удебного ƒепартамента при ¬ерховном —уде –‘ от 01.08.2005 N 85, от 27.12.2006 N 146, от 23.01.2007 N 6, с изменени€ми, внесенными решением ¬ерховного —уда –‘ от 21.05.2007 N √ ѕ»06-1601).

Ќасто€щий нормативный правовой акт опубликован в "–оссийской газете" N 246, 5 но€бр€ 2004 г.

¬ соответствии с ‘едеральным законом от 8 €нвар€ 1998 г. N 7-‘« "ќ —удебном департаменте при ¬ерховном —уде –оссийской ‘едерации" —удебный департамент, €вл€€сь федеральным государственным органом, осуществл€ет организационное обеспечение судов, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей.   полномочи€м —удебного ƒепартамента ‘едеральный закон относит организацию делопроизводства судов (подпункт 12 пункта 1 статьи 6).

»нструкци€, утвержденна€ приказом —удебного департамента, устанавливает единую систему организации и пор€док ведени€ судебного делопроизводства в районных судах –оссийской ‘едерации.

јбзац 1 пункта 7.6 »нструкции предусматривает, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решени€ суда высылаютс€ не позднее п€ти дней со дн€ прин€ти€ решени€ в окончательной форме. »з содержани€ данной нормы »нструкции следует, что она регулируют пор€док высылки копий решений суда лицам, участвующим в деле, рассматриваемом в пор€дке гражданского судопроизводства.

ƒанные положени€ нормативного правового акта соответствуют статье 214 √ѕ  –‘, котора€ регламентирует пор€док высылки лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копий решени€ суда.

—огласно абзацу 2 пункта 7.6 »нструкции в остальных случа€х копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаютс€ сторонам только по их просьбе. »з буквального содержани€ данной нормы следует, что в остальных случа€х, т.е. когда лицо, участвующее в деле, присутствовало в судебном заседании, копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаютс€ сторонам только по их просьбе.

ѕолучение лицом, отбывающим наказание в виде лишени€ свободы, копий определений суда кассационной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрени€ его жалоб по нормам уголовно-процессуального законодательства, оспариваемыми положени€ми нормативного правового акта не регулируетс€.

ѕункт 7.6 »нструкции не устанавливает иных правил по отношению к действующему уголовно-процессуальному законодательству и не преп€тствует реализации прав сторон (как потерпевшего, так и обвин€емого) получать копии приговоров и иных судебных решений, в том числе решений суда кассационной инстанции (пункт 13 части 2 статьи 42, пункт 18 части 4 статьи 47 ”ѕ  –‘).

”читыва€, что оспариваемые положени€ нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы компетентным государственным органом и не нарушают прав граждан на получение копий процессуальных документов, за€вление «ахаркина ¬.ј. не подлежит удовлетворению.

Ќа основании изложенного и руководству€сь ст. ст. 194, 195, 198, 253 √ѕ  –‘, ¬ерховный —уд –оссийской ‘едерации


решил:


за€вление «ахаркина ¬алери€ јлексеевича о признании частично недействующим пункта 7.6 »нструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной ѕриказом —удебного ƒепартамента при ¬ерховном —уде –оссийской ‘едерации от 29 апрел€ 2003 г. N 36, - оставить без удовлетворени€.

–ешение может быть обжаловано в  ассационную коллегию ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации в течение 10 дней после вынесени€ судом решени€ в окончательной форме.


—удь€ ¬ерховного —уда

–оссийской ‘едерации

Ќ.—.–ќћјЌ≈Ќ ќ¬




ѕредшествующий правовой акт —ледующий правовой акт