—≈ “ќ– «ј ќЌј - «аконодательство –оссии

 

ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 06.02.2007)
"ќ —”ƒ≈ЅЌќ… ѕ–ј “» ≈ по ƒ≈Ћјћ ќ  –ј∆≈, √–јЅ≈∆≈ » –ј«Ѕќ≈"


ѕЋ≈Ќ”ћ ¬≈–’ќ¬Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»


ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 27 декабр€ 2002 г. N 29


ќ —”ƒ≈ЅЌќ… ѕ–ј “» ≈ по ƒ≈Ћјћ ќ  –ј∆≈, √–јЅ≈∆≈ » –ј«Ѕќ≈


¬ цел€х обеспечени€ правильного применени€ законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападени€ и в св€зи с возникшими в судебной практике вопросами ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации постановл€ет дать судам следующие разъ€снени€:

1. ѕри рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, €вл€ющихс€ наиболее распространенными преступлени€ми против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаютс€ совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъ€тие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

ѕо каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиес€ доказательства в цел€х правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущени€ ошибок, св€занных с неправильным толкованием пон€тий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обсто€тельств, предусмотренных в качестве признака преступлени€, от€гчающего наказание.

2.  ак тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действи€ лица, совершившего незаконное изъ€тие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хот€ и в их присутствии, но незаметно дл€ них. ¬ тех случа€х, когда указанные лица видели, что совершаетс€ хищение, однако виновный, исход€ из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, соде€нное также €вл€етс€ тайным хищением чужого имущества.

3. ќткрытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 ”  –‘ (грабеж), €вл€етс€ такое хищение, которое совершаетс€ в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

4. ≈сли присутствующее при незаконном изъ€тии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо €вл€етс€ близким родственником виновного, который рассчитывает в св€зи с этим на то, что в ходе изъ€ти€ имущества он не встретит противодействи€ со стороны указанного лица, соде€нное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. ≈сли перечисленные лица принимали меры к пресечению хищени€ чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действи€), то ответственность виновного за соде€нное наступает по статье 161 ”  –‘.

5. ≈сли в ходе совершени€ кражи действи€ виновного обнаруживаютс€ собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознава€ это, продолжает совершать незаконное изъ€тие имущества или его удержание, соде€нное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применени€ насили€, опасного дл€ жизни или здоровь€, либо угрозы применени€ такого насили€ - как разбой.

6.  ража и грабеж считаютс€ оконченными, если имущество изъ€то и виновный имеет реальную возможность им пользоватьс€ или распор€жатьс€ по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распор€дитьс€ им с корыстной целью иным образом). –азбой считаетс€ оконченным с момента нападени€ в цел€х хищени€ чужого имущества, совершенного с применением насили€, опасного дл€ жизни или здоровь€, либо с угрозой применени€ такого насили€.

7. Ќе образуют состава кражи или грабежа противоправные действи€, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использовани€ с последующим возвращением собственнику либо в св€зи с предполагаемым правом на это имущество. ¬ зависимости от обсто€тельств дела такие действи€ при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 ”  –‘ или другим стать€м ”головного кодекса –оссийской ‘едерации.

¬ тех случа€х, когда незаконное изъ€тие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действи€х, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъ€ло это имущество.

≈сли лицо преследовало корыстную цель, соде€нное им в зависимости от способа завладени€ имуществом должно квалифицироватьс€ по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

8. ≈сли организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищени€ чужого имущества, соде€нное исполнителем преступлени€ не может квалифицироватьс€ как совершенное группой лиц по предварительному сговору. ¬ этих случа€х в силу части третьей статьи 34 ”  –‘ действи€ организатора, подстрекател€ или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 ”  –‘.

9. ѕри квалификации действий виновных как совершение хищени€ чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует вы€сн€ть, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состо€лась ли договоренность о распределении ролей в цел€х осуществлени€ преступного умысла, а также какие конкретно действи€ совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступлени€. ¬ приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнител€ совершенного преступлени€ и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

10. »сход€ из смысла части второй статьи 35 ”  –‘ уголовна€ ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случа€х, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъ€тие имущества осуществл€ет один из них. ≈сли другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действи€, направленные на оказание непосредственного содействи€ исполнителю в совершении преступлени€ (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состо€вшейс€ договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружени€ совершаемого преступлени€), соде€нное ими €вл€етс€ соисполнительством и в силу части второй статьи 34 ”  –‘ не требует дополнительной квалификации по статье 33 ”  –‘.

ƒействи€ лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступлени€ советами, указани€ми либо заранее обещавшего скрыть следы преступлени€, устранить преп€тстви€, не св€занные с оказанием помощи непосредственным исполнител€м преступлени€, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в соде€нном в форме пособничества со ссылкой на часть п€тую статьи 33 ”  –‘.

11. ѕри квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбо€ группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случа€х, когда лицо, не состо€вшее в сговоре, в ходе совершени€ преступлени€ другими лицами прин€ло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действи€, совершенные им лично.

12. ƒействи€ лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбо€ группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пунктам статей 158, 161 и 162 ”  –‘ по признакам "группа лиц по предварительному сговору" или "организованна€ группа", если в совершении этого преступлени€ совместно участвовали два или более исполнител€, которые в силу статьи 19 ”  –‘ подлежат уголовной ответственности за соде€нное.

≈сли лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использовани€ других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невмен€емости или других обсто€тельств, его действи€ (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по част€м первым статей 158, 161 или 162 ”  –‘ как действи€ непосредственного исполнител€ преступлени€ (часть втора€ статьи 33 ”  –‘).

”читыва€, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершени€ кражи, грабежа или разбо€ группой лиц без предварительного сговора, соде€нное в таких случа€х следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозици€х соответствующих статей ”головного кодекса –оссийской ‘едерации) по части первой статьи 158, части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 ”  –‘. ѕостановл€€ приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 ”  –‘, вправе признать совершение преступлени€ в составе группы лиц без предварительного сговора обсто€тельством, от€гчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" части первой статьи 63 ”  –‘.

(п. 12 в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

13. Ћицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбо€ заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступлени€, в соответствии с частью второй статьи 33 ”  –‘ несет уголовную ответственность как исполнитель соде€нного. ѕри наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действи€ указанного лица должны дополнительно квалифицироватьс€ по статье 150 ”  –‘.

14. ≈сли умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружи€ или предметов, используемых в качестве оружи€, все участники совершенного преступлени€ несут ответственность также по пункту "г" части второй статьи 162 ”  –‘ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

¬ тех случа€х, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состо€вшегос€ сговора, совершив действи€, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, соде€нное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и част€м статей 161, 162 ”  –‘.

15. ѕри квалификации кражи, грабежа или разбо€ соответственно по пункту "а" части четвертой статьи 158 или по пункту "а" части третьей статьи 161 либо по пункту "а" части третьей статьи 162 ”  –‘ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признаетс€ в случа€х, когда в ней участвовала устойчива€ группа лиц, заранее объединившихс€ дл€ совершени€ одного или нескольких преступлений (часть треть€ статьи 35 ”  –‘).

¬ отличие от группы лиц, заранее договорившихс€ о совместном совершении преступлени€, организованна€ группа характеризуетс€, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководител€) и заранее разработанного плана совместной преступной де€тельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлени€ и осуществлении преступного умысла.

ќб устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существовани€, неоднократность совершени€ преступлений членами группы, но и их техническа€ оснащенность, длительность подготовки даже одного преступлени€, а также иные обсто€тельства (например, специальна€ подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище дл€ изъ€ти€ денег (валюты) или других материальных ценностей).

ѕри признании этих преступлений совершенными организованной группой действи€ всех соучастников независимо от их роли в соде€нном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 ”  –‘.

≈сли лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы дл€ совершени€ конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участи€ в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступлени€) либо в их осуществлении, его действи€ следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 ”  –‘.

16. —тать€ми ќсобенной части ”  –‘ не предусмотрено в качестве обсто€тельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. —огласно статье 17 ”  –‘ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи ”  –‘, наказание назначаетс€ отдельно за каждое совершенное преступление. ѕри этом окончательное наказание в соответствии с част€ми второй и третьей статьи 69 ”  –‘ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказани€, предусмотренного за наиболее т€жкое из совершенных преступлений.

ќт совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состо€щее из р€да тождественных преступных действий, совершаемых путем изъ€ти€ чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составл€ющих в своей совокупности единое преступление.

(п. 16 в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

17. јбзац исключен. - ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7.

јбзац исключен. - ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7.

¬ случае совершени€ кражи, грабежа или разбо€ при от€гчающих обсто€тельствах, предусмотренных несколькими част€ми статей 158, 161 или 162 ”  –‘, действи€ виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. ѕри этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки де€ни€.

18. ѕод незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершени€ кражи, грабежа или разбо€. ѕроникновение в указанные строени€ или сооружени€ может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождени€ в соответствующее помещение.

ѕри квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоватьс€ примечанием к статье 139 ”  –‘, в котором разъ€сн€етс€ пон€тие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 ”  –‘, где разъ€снены пон€ти€ "помещение" и "хранилище".

19. –еша€ вопрос о наличии в действи€х лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновени€ в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо вы€сн€ть, с какой целью виновный оказалс€ в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. ≈сли лицо находилось там правомерно, не име€ преступного намерени€, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действи€х указанный признак отсутствует.

Ётот квалифицирующий признак отсутствует также в случа€х, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласи€ потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещени€х, открытых дл€ посещени€ гражданами.

¬ случае признани€ лица виновным в совершении хищени€ чужого имущества путем незаконного проникновени€ в жилище дополнительной квалификации по статье 139 ”  –‘ не требуетс€, поскольку такое незаконное действие €вл€етс€ квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбо€.

20. ≈сли лицо, соверша€ кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., соде€нное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и част€м статей 158, 161 или 162 ”  –‘ и дополнительной квалификации по статье 167 ”  –‘ не требуетс€, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случа€х €вилось способом совершени€ хищени€ при от€гчающих обсто€тельствах.

≈сли в ходе совершени€ кражи, грабежа или разбо€ было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не €вл€вшеес€ предметом хищени€ (например, мебель, бытова€ техника и другие вещи), соде€нное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 ”  –‘.

21. ѕод насилием, не опасным дл€ жизни или здоровь€ (пункт "г" части второй статьи 161 ”  –‘), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, св€занных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (св€зывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

ѕод насилием, опасным дл€ жизни или здоровь€ (стать€ 162 ”  –‘), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение т€жкого и средней т€жести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровь€ или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ѕо части первой статьи 162 ”  –‘ следует квалифицировать нападение с целью завладени€ имуществом, совершенное с применением насили€, опасного дл€ жизни или здоровь€, которое хот€ и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применени€ создавало реальную опасность дл€ его жизни или здоровь€.

ѕрименение насили€ при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней т€жести вред здоровью, охватываетс€ составом разбо€ и дополнительной квалификации по стать€м 115 или 112 ”  –‘ не требует. ¬ этих случа€х соде€нное квалифицируетс€ по части первой статьи 162 ”  –‘, если отсутствуют от€гчающие обсто€тельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

≈сли в ходе разбойного нападени€ с целью завладени€ чужим имуществом потерпевшему был причинен т€жкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, соде€нное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 ”  –‘.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

¬ тех случа€х, когда завладение имуществом соединено с угрозой применени€ насили€, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действи€х лица грабежа или разбо€ необходимо решать с учетом всех обсто€тельств дела: места и времени совершени€ преступлени€, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного воспри€ти€ угрозы, совершени€ каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

≈сли в ходе хищени€ чужого имущества в отношении потерпевшего примен€етс€ насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действи€х лица грабежа или разбо€ должен решатьс€ с учетом характера и степени опасности этих действий дл€ жизни или здоровь€, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление св€занного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратитьс€ за помощью).

22. ≈сли лицо во врем€ разбойного нападени€ совершает убийство потерпевшего, соде€нное им следует квалифицировать по пункту "з" части второй статьи 105 ”  –‘, а также по пункту "в" части четвертой статьи 162 ”  –‘. ѕри наличии в действи€х виновного в разбойном нападении других от€гчающих обсто€тельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружи€ и т.п.) эти признаки объективной стороны разбо€ должны быть указаны в описательной части приговора.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

23. ѕри квалификации действий виновного по части второй статьи 162 ”  –‘ судам следует в соответствии с ‘едеральным законом от 13 но€бр€ 1996 года "ќб оружии" и на основании экспертного заключени€ устанавливать, €вл€етс€ ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным дл€ поражени€ живой или иной цели. ѕри наличии к тому оснований, предусмотренных «аконом, действи€ такого лица должны дополнительно квалифицироватьс€ по статье 222 ”  –‘.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

ѕод предметами, используемыми в качестве оружи€, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждени€, опасные дл€ жизни или здоровь€ (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные дл€ временного поражени€ цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снар€женные слезоточивыми и раздражающими веществами).

≈сли лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незар€женным оружием либо имитацией оружи€, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намерева€сь использовать эти предметы дл€ причинени€ телесных повреждений, опасных дл€ жизни или здоровь€, его действи€ (при отсутствии других от€гчающих обсто€тельств) с учетом конкретных обсто€тельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 ”  –‘, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незар€женным оружием либо имитацией оружи€.

¬ случа€х, когда в цел€х хищени€ чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное дл€ жизни или здоровь€ сильнодействующее, €довитое или одурманивающее вещество с целью приведени€ потерпевшего в беспомощное состо€ние, соде€нное должно квалифицироватьс€ как разбой. ≈сли с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представл€ющее опасности дл€ жизни или здоровь€, соде€нное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. —войства и характер действи€ веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

ƒействи€ лица, совершившего нападение с целью хищени€ чужого имущества с использованием собак или других животных, представл€ющих опасность дл€ жизни или здоровь€ человека, либо с угрозой применени€ такого насили€, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обсто€тельств дела по части второй статьи 162 ”  –‘.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

24. ѕри квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинени€ гражданину значительного ущерба судам следует, руководству€сь примечанием 2 к статье 158 ”  –‘, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость дл€ потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хоз€йство и др.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

 валифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом "в" части второй статьи 158 ”  –‘, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступлени€ потерпевшему был реально причинен значительный дл€ него материальный ущерб, который не может составл€ть менее двух тыс€ч п€тисот рублей.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

25.  ак хищение в крупном размере должно квалифицироватьс€ совершение нескольких хищений чужого имущества, обща€ стоимость которого превышает двести п€тьдес€т тыс€ч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищени€ совершены одним способом и при обсто€тельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

–еша€ вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере" или "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

≈сли лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечани€ к статье 158 ”  –‘ не составл€ет крупного или особо крупного размера, соде€нное при отсутствии других от€гчающих обсто€тельств, указанных в част€х второй, третьей и четвертой статей 161 и 162 ”  –‘, надлежит квалифицировать соответственно по част€м первым этих статей. ќднако в случа€х, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот п€тидес€ти тыс€ч рублей либо одного миллиона рублей, его действи€ надлежит квалифицировать, соответственно, по части третьей статьи 30 ”  –‘ и пункту "д" части второй статьи 161 или по пункту "б" части третьей статьи 161 как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере, либо по части третьей статьи 162 или по пункту "б" части четвертой статьи 162 ”  –‘ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в цел€х завладени€ имуществом в особо крупном размере.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

ќпредел€€ размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершени€ преступлени€. ѕри отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключени€ экспертов.

ќсоба€ историческа€, научна€, художественна€ или культурна€ ценность похищенных предметов или документов (стать€ 164 ”  –‘) (независимо от способа хищени€) определ€етс€ на основании экспертного заключени€ с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости дл€ истории, науки, искусства или культуры.

(абзац введен ѕостановлением ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)

26. ¬ св€зи с прин€тием насто€щего ѕостановлени€ признать утратившими силу ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 22 марта 1966 г. N 31 "ќ судебной практике по делам о грабеже и разбое" (с последующими изменени€ми и дополнени€ми), а также пункты 4, 7, 8, 9 и 10 ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 25 апрел€ 1995 г. N 5 "ќ некоторых вопросах применени€ судами законодательства об ответственности за преступлени€ против собственности".

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 06.02.2007 N 7)


ѕредседатель ¬ерховного —уда

–оссийской ‘едерации

¬.ћ.Ћ≈Ѕ≈ƒ≈¬


—екретарь ѕленума,

судь€ ¬ерховного —уда

–оссийской ‘едерации

¬.¬.ƒ≈ћ»ƒќ¬




ѕредшествующий правовой акт —ледующий правовой акт